<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Braun Oral-B vs. Philips – Die besten elektrischen Zahnbürsten im Test	</title>
	<atom:link href="https://www.sparort.de/allgemein/braun-oral-b-oder-philips-die-beste-elektrische-zahnbuerste-testbericht/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.sparort.de/allgemein/braun-oral-b-oder-philips-die-beste-elektrische-zahnbuerste-testbericht</link>
	<description>Wahren Schnäppchen auf der Spur!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2017 22:54:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5.11</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Olaf		</title>
		<link>https://www.sparort.de/allgemein/braun-oral-b-oder-philips-die-beste-elektrische-zahnbuerste-testbericht#comment-4476</link>

		<dc:creator><![CDATA[Olaf]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2017 22:54:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.sparort.de/?p=4071#comment-4476</guid>

					<description><![CDATA[Objektiver Bericht, sorry leider ist soetwas immer subjektiv, kann man wenns um Gefühl beim Putzergebnis geht nicht verhindern.

Desweiteren, das Preis-Leistungsverhältnis der Sonicare ist definitiv deutlich schlechter, da die Aufsteckbürsten wesentlich teurer sind als bei Oral-B. Vergleich ca. 2.50-3.50 Euro bei Oral-B vs. 5-7.50 Euro bei Philips. Beim zahnärztlich empfohlenen Wechsel ca. alle 6-8 Wochen macht das einen deutlichen Unterschied. Noname Refills empfehle ich für kein Modell jeglicher Hersteller, da hier die Borsten NICHT endgerundet sind und das Zahnfleisch verletzen. Wenn man den obigen Preisunterschied sieht und zudem noch einberechnet, daß Oral-B generell seine Rundkopfbürsten und Handstücke in Deutschland produziert, alle anderen Hersteller( Philips und Emmident) in Fernost- sollte man das noch stärker bewerten. Wissenschaftlich zeigt sich in validen Studien, daß ausschließlich Oszillierend-rotierende Bürsten Plaque und Gingivitis reduzieren, während Schallbürsten( sowieso phys. falscher Begriff....reinigen auch nur mechanisch) dies in Patientenkollektiven nicht zeigen können. (Unabh. Metaanalyse Cochrane - 2014). BTW. Schallzahnbürsten gibt es bereits seit 1963 - Hersteller Braun ;-) Insbesondere erreicht man leider mit den länglichen Schallbürsten die Innenseiten der Eckzähne nur sehr unzureichend, genauso wie die Weisheitszähne im hinteren Bereich. Mit dem Rundkopf kommt man problemlos überall hin.
Auch die Emmi kann in den Studien keine ausreichende Putzleistung bei Patienten zeigen, und die &quot;spezielle Zahnpasta&quot; ist 50ct Waldundwiesenpaste zu einen horrenden Preis. Um es mal einfach zu formulieren....sollte man generell mit Schall oder Ultraschallbürsten ohne Borstenkontakt reinigen können - dann könnte man sich auch im Wohnzimmer vor nen Lautspecher stellen, Mund auf und fertig - phys. Blödsinn also.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Objektiver Bericht, sorry leider ist soetwas immer subjektiv, kann man wenns um Gefühl beim Putzergebnis geht nicht verhindern.</p>
<p>Desweiteren, das Preis-Leistungsverhältnis der Sonicare ist definitiv deutlich schlechter, da die Aufsteckbürsten wesentlich teurer sind als bei Oral-B. Vergleich ca. 2.50-3.50 Euro bei Oral-B vs. 5-7.50 Euro bei Philips. Beim zahnärztlich empfohlenen Wechsel ca. alle 6-8 Wochen macht das einen deutlichen Unterschied. Noname Refills empfehle ich für kein Modell jeglicher Hersteller, da hier die Borsten NICHT endgerundet sind und das Zahnfleisch verletzen. Wenn man den obigen Preisunterschied sieht und zudem noch einberechnet, daß Oral-B generell seine Rundkopfbürsten und Handstücke in Deutschland produziert, alle anderen Hersteller( Philips und Emmident) in Fernost- sollte man das noch stärker bewerten. Wissenschaftlich zeigt sich in validen Studien, daß ausschließlich Oszillierend-rotierende Bürsten Plaque und Gingivitis reduzieren, während Schallbürsten( sowieso phys. falscher Begriff&#8230;.reinigen auch nur mechanisch) dies in Patientenkollektiven nicht zeigen können. (Unabh. Metaanalyse Cochrane &#8211; 2014). BTW. Schallzahnbürsten gibt es bereits seit 1963 &#8211; Hersteller Braun 😉 Insbesondere erreicht man leider mit den länglichen Schallbürsten die Innenseiten der Eckzähne nur sehr unzureichend, genauso wie die Weisheitszähne im hinteren Bereich. Mit dem Rundkopf kommt man problemlos überall hin.<br />
Auch die Emmi kann in den Studien keine ausreichende Putzleistung bei Patienten zeigen, und die &#8222;spezielle Zahnpasta&#8220; ist 50ct Waldundwiesenpaste zu einen horrenden Preis. Um es mal einfach zu formulieren&#8230;.sollte man generell mit Schall oder Ultraschallbürsten ohne Borstenkontakt reinigen können &#8211; dann könnte man sich auch im Wohnzimmer vor nen Lautspecher stellen, Mund auf und fertig &#8211; phys. Blödsinn also.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
